smile

　　美国波士顿大学新闻学教授多诺休（Anne Donohue）在中国人民大学执教半年后，发现学生们对1989年天安门事件的看法竟然和政府如出一辙，对“自由女神”火炬也没有任何兴趣。她为此感到不解，遂于5月12日在《基督教科学箴言报》发表了一番颇为有趣的议论。

　　多诺休教授在文章中说，她的大多数学生都知道1989年发生了什么事情，但和西方人不同的是，学生们更关心社会稳定和经济发展，认为政府当时采取的行动是必要的。至于她在课堂上提出的民主选举课题，学生们反而告诉教授要有耐心，因为中国还是发展中国家，经济的发展迟早会带来政治的变革。中国不需要印度那样的民主，否则社会就会混乱，发展就会迟缓。

　　对于学生们的这些看法，多诺休感到很失望，并且批评说，中国大学生缺乏批判性思维，喜欢听政府的话，盲目相信国家的发展进程，“我希望他们能和美国学生一样，也有机会自由表达、投票、在没有政府干预的新闻领域工作”。可是，“他们不知道的事情永远也不会知道”。而他们对国家的自豪感、对政府的拥护，正使他们危险地滑向民族主义。“我同情和钦佩这些真诚、聪明和善良的孩子，即使他们的国家想蒙骗他们，他们依然为自己所生长的国家感到骄傲”。

新一代大学生的自信

　　笔者在上文中之所以说多诺休教授的议论很有趣，是因为她在痛快地批评中国学生的时候，竟然忘了自己也容易被别人抓住小辫。在文中，作者对当代中国社会的成见、看待中国的单一角度以及肤浅的结论，还有居高临下的高傲语气，不仅“非常美国”，而且更与美国政客和媒体多年来所发表的论调如出一辙。年幼的中国学生没有批判性思维，多少是可以理解的；但堂堂的教授缺乏独立观察和思考的能力，一味重复别人的论调，却是不应该的。

　　中国现在的大学生都出生于80年代末或90年代初，与二十年前的大学生确实很不相同。除了在性格和处事方式上有差异之外，两者还有一个很大的差别，就是他们容易被归类为爱国的“愤青”，而不再是头脑发热、充满理想主义的学运分子。这究竟是一种积极的转变，还是多诺休教授所感慨的悲哀？

　　二十年前的中国大学生，生于政治动乱时期，成长于西方各种学说和思潮纷至沓来的开放之初。他们的社会担当意识异常强烈，同时也因为国门初启和眼界初开之故，在言行上显得过于天真和理想化，包括急于拥抱被视为“先进的”一切外来之物。笔者当年听欧美教师授课，感觉一切都很新鲜和正确，不假思索地接受，从不怀疑，更没有所谓挑战权威的“批判性思维”。

　　二十年后的中国大学生为何变得如此不同？一是因为当年的大学生已是现在学生的师辈父辈，社会在进步，两代人不可能停步于同一个脚印之上。其二，也是最重要的原因是，当下大学生的成长环境，是新中国成立以来政治和社会最平稳的时期，更是经济增长最快速的时期。他们的记忆里没有革命、斗争和动乱，思维模式里也没有传统的反叛与抗争冲动。

　　而这些学生的成长过程，正好遇到国力大幅提升、民族自信心空前增强。虽然他们不可避免地也会盲目或轻信，但却不大可能像中国开放初期那样，对任何外来的东西都是集体地盲目、集体地轻信、集体地拥抱。
中国和西方关系的缩影
　　在网络时代长大的新一代大学生，更不可能像多诺休教授所说的那样，如此容易地被政府或其他人所蒙骗和说服。中国传统媒体无疑还有太多有待开放的空间，但网络媒体的信息自由与言论多元化状态，应该远远超出外界的想象。人民大学的学生们对“自由女神”火炬不感兴趣，原因并非是他们听从了政府的教导，而是因为他们对美国及其外部世界增加了解之后，不再认为“自由女神”还有什么神秘的吸引力。

　　不可否认，中国新一代大学生对外部世界的看法，在相当程度上塑造于国民教育和媒体影响，这在任何国家都是一样。但是，他们之所以和二十年前的大学生不同，是因为拥有属于自己这一代人的记忆。二十年前的大学生，碰上了中美关系的蜜月时代，因而对西方世界有着相当积极的看法和期待。而对当前这一代人而言，从90年代末至今发生的一些国内外重大事件，例如中美军机相撞、台海动荡与美台军售、九一一事件、伊拉克战争、拉萨骚乱、奥运会火炬风波、四川大地震以及中美舰船对峙等等，都是塑造他们对自己国家、对外部世界看法的关键记忆。

　　可是，在看待当代中国时，很多西方人依然生活在二十年前的陈旧记忆中，误以为青年学生对某些现状表达不满和愤怒，就是要和政府进行对抗、乃至与之势不两立。带着这种固定的思维模式去认识一个崭新的社会，结果必定会以沮丧和失望而归。

　　毫无疑问，民主与自由，依然是中国青年一代追求的理想目标。但这并非意味着西方的某个模式对他们有着不可抗拒的魅力；更不意味着中国人的民族自尊心和自豪感，可以被任何外来模式所征服。无论是在政府层面，还是在大学生当中，中国都不会接受西方人眼中的那个西方。

　　美国教授和中国学生之间的价值观冲突，实际上就是中国和西方国家关系的缩影。这位教授遇到不大听话、不太轻信、甚至敢于据理力争的中国学生，不正是西方社会所提倡和鼓励的“批判性思维”吗？但讽刺的是，当他们自己遇到这样的学生、无法说服他们的时候，却又感到很失望、很沮丧，甚至指责他们受到中国政府的蒙蔽。原来，所谓“批判性思维”，竟然也有虚伪性和双重标准。

美国教授自己被洗脑到如此地步,自己还不知道,竟然说别人被蒙蔽... 可怜啊  

easthill

we Chinese will just overthrow the government not to our liking <replace dynasty, change era>..  as  our 5000+ years historical tradition dictates...
only stupid westerners want to share-the-power with the current rulers.....

http://www.echinesechannel.com
http://www.hmcompanyusa.com

每個中國人都希望中國富強，外國人希望中國人反政府，搞動亂，因爲符合他們的利益。

引用:

原帖由 Guest from 72.229.42.x 於 2009-5-15 19:39 發表
每個中國人都希望中國富強，外國人希望中國人反政府，搞動亂，因爲符合他們的利益。

中國富強,你可以在美國隨便揍人?

easthill

引用:

原帖由 Guest from 72.229.42.x 於 2009-5-15 19:39 發表
...，外國人希望中國人反政府，搞動亂，因爲符合他們的利益。

please tell me..  how do foreigners benefit from a China in roits?

<remeber, those foreigners are capitalists... remember, the business of America is business... remember, what's good for GM (ehh, ammend that to INTEL) is good for America... remember, money talks...>

美国教授自己被洗脑到如此地步,自己还不知道,竟然说别人被蒙蔽... 可怜啊

引用:

原帖由 Guest from 134.173.11.x 於 2009-5-16 15:01 發表
美国教授自己被洗脑到如此地步,自己还不知道,竟然说别人被蒙蔽... 可怜啊

那是因为她不会说中文,只会说英文,所以视野有局限.

每一种语言都是心灵和思维的一扇窗口, 可以带你去经历新的世界,扩张时空的胸怀.

As long as the goverment leads us to prosperity, raise the living standard of its people, create a fair and just society, build a strong military nation to protect its citizens.  Who needs western style decading demorcacy .

easthill

引用:

原帖由 Guest from 70.82.203.x 於 2009-5-16 16:24 發表
As long as the goverment .... create a fair and just society, build a strong military nation to protect its citizens.  Who needs western sty ...

hmmm..  A FAIR AND JUST SOCIETY...   by whose standard?
ahhh..  what if the government also uses the strong military to kill citizens?

black cat, white cat, if it can catch mice, it's a good cat...
--the reality is, the cat may steal oil, just like the mice--
so, people have to be the master... people have to have a system to limit the cat's power..

Based on one latest german research report:
India, Russia, Brazil have more corruptions than china.

Based on former french prime minister:
Corruptions in china are most at low levels so people can see it.
Corruptions in west are most at high levels so people can't see it.
So china gov. faces a huge challenge in reducing corruptions.

引用:

原帖由 Guest from 174.6.102.x 於 2009-5-16 18:35 發表
Based on one latest german research report:
India, Russia, Brazil have more corruptions than china.

Did your research report also tell you that 71 countries in the world is less corrupted than China?  

引用:

原帖由 Guest from 174.6.102.x 於 2009-5-16 18:35 發表
Based on former french prime minister:
Corruptions in china are most at low levels so people can see it.
Corruptions in west are most at high levels so people can't see it.

That's because he didn't know how many first families in China had/have been involved in corruption.   

中共贪污，从上到下，无处不在。  

北京科技大学管理学院教授赵晓曾经撰文〈中国大陆财产过亿富豪 91%是高干子弟〉，
他评述：「权力腐败在中国日益加剧的一个典型表现是『寻租』活动的金额越来越
大，高官贪污腐败（包括贪污、贿赂、挪用公款）的案例越来越多，金额越来越大。
1998年至2006年已经定案的部分落马的高官，从厅局级到部级乃至更高的领导人，
一应俱全。然而，中国腐败官员被法办的概率不容高估，因此能够被世人所知的只
是其中一小部分而已。」
赵晓认为：「腐败或者说是权力寻租在中国的另外一个体现，就是权力资本化导致
的高干子弟等特殊阶层的收入与平民百姓的收入差距。」「截至2008年3月底，内地
私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过5,000万以上的有27,310人，超过
1亿元以上的有3,220人。超过1亿元以上者，有2,932人是高干子女，他们拥有资产
20,450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力下的非法所得和合
法下的非法所得。」

Yes, americans are their contry's masters abused by the goverment & wall street finanacial slaves. Ha Ha Ha....... How perfect is a demacratic system!!!!

不可以！那么你在中国就可以随便揍人吗？你去中国随便揍一个人是什么后果？倒是在旧中国洋大人可以随便走中国人！！！盲目地崇洋媚外。社会制度没有什么统一标准和榜样，西方的制度还没有被证明是完美的，而可能是存在巨大缺欠的。中国人应该走出社和自己的发展道路，而不要先给自己找什么榜样！

不可以！那么你在中国就可以随便揍人吗？你去中国随便揍一个人是什么后果？倒是在旧中国洋大人可以随便走中国人！！！盲目地崇洋媚外。社会制度没有什么统一标准和榜样，西方的制度还没有被证明是完美的，而可能是存在巨大缺欠的。中国人应该走出社和自己的发展道路，而不要先给自己找什么榜样！

不可以！那么你在中国就可以随便揍人吗？你去中国随便揍一个人是什么后果？倒是在旧中国洋大人可以随便走中国人！！！盲目地崇洋媚外。社会制度没有什么统一标准和榜样，西方的制度还没有被证明是完美的，而可能是存在巨大缺欠的。中国人应该走出社和自己的发展道路，而不要先给自己找什么榜样！

中國仍然處於低度開放的國家﹐能源﹑基礎建設遠遠趕不上西方國家﹐趕不上香港﹑新加坡﹑
南韓﹑台灣。中國政府當前雖然有錢﹐可從未大力從事基礎建設﹐美國從向英國借貸修建公路﹐大橋﹐至少已有 60 年﹐當外國人第一次踏上美國土地﹐就顯目的看到美國的公路建設﹐以中國第一大城市上海比洛杉磯﹐那就是整整差個五十年。當中國遊客在美國遊歷﹐不管到山中﹑峽谷﹐處處有公路可達﹐處處有旅店﹐有良好衛生設備﹐。。。。這就是國力。
同樣的到中國遊歷﹐北京上海尚好﹐除此到任何地方都會有不便落後的感覺﹐即使是觀光景點
﹐大陸當局並沒有將從觀光客賺取的外匯中﹐取出部份再投資於觀光建設。沒自來水的地方仍然沒自來水﹐沒有衛生間的地方仍然是茅坑一地。我們不禁要問﹕錢用那裡去了﹖幾十年仍如此。中國人得客觀性的理解﹕中國國力在那裡﹖
中國現階段以至今後的半世紀﹐最重要的仍是基礎建設。目標﹕每鄉鎮有公路可達﹐每鄉鎮有
醫院﹑衛生機構﹐每鄉鎮有中小學﹐家家戶戶有電視有電話﹐有自來水。
中國不求美式民主﹐中國只求家家戶戶溫飽。再堅持五十年﹗﹗﹗