beta

在处理两岸关系时，马政府的说法是“先经后政”，但是本人在“不要逃避和平协定”一文中认为，马政府目前的政策其实是“只经不政”。马政府不希望踏出政治性协商的理由在于选举的考量与美国的态度。两个简单问题请教马政府。第一、经济互动是否可以解决敏感的政治问题？第二、逃避、拖延、或冷却两岸政治性议题对台湾有利还是不利？  
　　 一、 经济互动不可能解决政治分歧

　　马政府的两岸关系发展路线图为“先经后政”、“先易后难”，本人认为应该是“政经并行、难易并进”。原因很简单，第一、核心的问题不解决，两岸关系不可能正常化。第二、经济关系虽然有助于两岸关系和缓与改善，但是政治问题涉及两岸定位与走向，此非经济关系改善可以解决。核心问题不能处理，两岸政治互信就不可能建立，两岸关系难以平稳地向前迈进。

　　（一）西方的经验是“先政后经、先难后易”

　　历史的经验显示，东西德如果没有在1972签署《基础条约》，不会有后来一百多项经济、文化、社会交流协定。没有1975年相当于欧洲和平条约的《赫尔辛基最终议定书》，东西欧不会开启“信心建立措施”（CBMs）的互信机制。

　　东西德在《基础条约》中，接受了共识，也接受了核心歧见。在这样的基础下，东西德才可能推动日后一连串的政策互动。《赫尔辛基最终议定书》确立了二次大战后各国的主权与领土，在这些高难度的政治问题得到解决后，东德与东欧国家才愿意与西德及西欧国家建立互信。

　　两岸问题自然不同于东西德与东西欧的问题，但是东西德与东西欧的经验告诉我们，双方没有政治性的共识（即使是对歧见的共识），互信措施是不容易启动的，即使启动，寿命也不会很长。

　　（二）两岸可以“政经并行、难易并进”

　　两岸不同于东西德与东西欧。由于两岸目前宪法仍为“一中宪法”，因此在法律的意涵下，两岸处于“一个中国内的分治”状态。冷战后国际情势的演变、全球化时代所带来的经济相互依存、同为中华民族的文化情感，都让两岸在即使没有政治性协定达成以前，还可以保持高度的经贸互动与人员往来。
2008年5月马政府上任以后，两岸透过三次“江陈会”达成了九项协议，为两岸关系良性互动扎下了基础。但是“一个中国”与“中华民国是什么”一直是两岸关系中的敏感核心问题，这个问题如果不能解决，两岸关系不容易平稳发展。

　　有关“一个中国”，北京所主张的“一中不表”等于表明了没有共识，国民党所主张的“一中各表”表示两岸对于何谓“一中”仍有歧见。因此，两岸应该追求的是“一中同表”，即经由政治协商，共同为双方都能接受的“一中”找到共识。如此，两岸其它的信心建立措施、经济协定等才可以顺利开展。

　　两岸应抓住目前经济互动良好的机会，开启政治性协商。把经济互动成果做为推动政治性协商的基础，让“政经并行”，而不是视两者为前后的平行线。从开放美国牛肉进口一事就可以知道，没有一件事是与政治无关的。“政经分离”不可能，而“先经后政”也只是拖延问题。

　　 二、 闪躲政治问题的负面效果

　　逃避两岸政治性协商对台湾是完全不利的。理由在于：如果两岸无法达成政治性协议、建立政治上的互信，台湾将继续被美国勒索、台湾内部继续内耗、以及渐失谈判筹码。简述如下：

　　（一）继续被美国勒索

　　由于两岸关系无法正常化、北京不放弃武力犯台，作为台湾最重要的保护者，美国对台湾一向是予取予求。远的不谈，近来马政府无法抗拒美国压力，同意带骨牛肉、内脏等进口，完全无视台湾民众安全。另外，在美国牛肉之外，美对台军售又找理由大涨价。报载最近美国要求台湾加装“防情资泄密软体”，狠狠敲台湾竹杠达18亿，外加雷达本体及周边设备10亿美元，在在吃定台湾国防对美国的依赖。台湾的财政情况恶劣，整个国家预算也不过一兆数千亿，单仅国防预算就达三千多亿，其中又有一大块是军购支出。在这样的环境压力下，美国仍逼迫台湾政府向大笔军购预算埋单，其原因就在认定台湾需要美国。如果两岸关系无法正常化，台湾必然会继续受到美国牵制。

　　（二）继续内耗

　　由于两岸关系所引发的台湾认同问题，开启台湾从1996年起开始进行的呛声式民主内战，整个社会陷入民粹式的动员，公共议题无法理性讨论、社会失去内聚的力量。网路上语带讽刺称：“不到台湾，不知道文革还在搞”，实在一点也不为过！

　　由于两岸政治性关系无法解决，两岸关系何去何从也持续陷入争议，台湾民主也因而变调，民主成果无法再傲视整个华人社会。十余年来，台湾经济无法快速成长，其最大原因在于“戒急用忍”、“有效管理”等自我受限，而缺乏一套进取的大陆政策，更是造成经济成长迟滞的主要因素。

　　由于两岸关系无法正常化，使得ECFA等经济议题都将陷入是否卖台，以及是否需要公投等政治性的炒作，进而无法理性、深入地探索相关议题对台湾、两岸的未来影响与发展。台湾欲早日跳出意识形态的陷阱、让民主正常化、并且拥有完整的经济发展蓝图，“解决两岸敏感的政治问题”是必须优先处理与面对的。

　　（三）渐失谈判筹码

　　然而，整个经济与政治外部情势是不利于台湾的，不管台湾是否愿意，中国大陆的经济像吸盘一样，让台湾无法跳出。明年以后“东协加一”开始运作，台湾的竞争利基将再一次降低。目前东亚正在讨论的东亚共同体，台湾亦完全没有发言的空间。

    相对于台湾还在为是否要签署ECFA吵个不停时，中国大陆已经在规划海西经济区做为与台湾接轨的可行性。中国大陆内部的经济发展也没有因为两岸关系的不正常而有所停滞。就实际而论，如果台湾不能早日确定两岸政治关系，并以此为基础累积内部实力，再过几年，伴随中国大陆经济与政治影响力的再提升，台湾能够回旋的空间相对将更为有限，而谈判筹码也将逐步减少。因此，不仅不应该逃避两岸和平协定，台湾反而应该主动争取，否则结果极可能是被中国大陆“和平消化”。

　三、 正视而非闪躲敏感的政治问题

　　两岸关系是有机体，它会变而不是不变，“陆长台消”是目前的趋势。马政府如果不能正视两岸关系的核心问题，而选择闪躲，这个趋势也不会自动转为“台长陆消”。在有机体的世界与现实的政治中，“维持现状”与“搁置争议”不容易，因为“现状”随时都在改变，“搁置”也不会让“争议”消失。

　　目前看起来，马英九团队认为，如果在这一任内处理两岸政治性协商，会影响其到2012年的选举，也会引发美国的质疑。马政府可能认为现在处理两岸政治性问题，对其连任不利，因而对敏感的政治问题，采取“闪躲”、“冷却”的立场。这也是为什么马政府的智库提出了台湾和大陆启动政治性对话前，必须先做到“ECFA、MOU完成签署”、“国内达成共识”和“国际社会接受”等三条件。

　　问题之一在于，马如何看待“时间”这个因素。本文提出了“闪躲政治问题”不利于台湾的三个理由，不知道马政府是否能告诉我们“闪躲政治问题”有利于台湾的理由为何？如果没有，只是为了2012年选举的考量，做为领导人，这样的态度与立场对吗？

　　问题之二在于，我们也同意建立台湾内部共识与两岸共识非常重要，可是我们却感觉到，“全民共识”目前只是政府闪躲政治问题的理由，而不是要解决的标的。在两岸敏感的政治问题上，马政府有完整的论述吗？没有论述又如何凝聚全民共识？
我们期望马政府能够正视敏感的政治问题，尽快就如何处理两岸政治关系做思考，并藉此凝聚全民共识与争取两岸共识。

Taiwan is a girl, the mainland is a man.

The man asks the girl " will you marry me?"  The girl always says no.

So what is the man going to do?  To rape her in order to have her?

Maybe there is no other option!

马不应闪躲两岸敏感政治问题

不錯，馬應該宣布馬上獨立，看看老共敢不敢打。

"不錯，馬應該宣布馬上獨立，看看老共敢不敢打。"

You should go to ask your TD LDH and CSB why they did not dare to declare independence.  Do you remember what the corrupted CSB said: impossible is impossible.

You small TD dog just knows how to bark and bark.  The mainlanders wiould have killedl you all TD dogs if CSB did what you said.

On their wedding night, the girl should cut off the man's pennis.   It is called self defense.

What_the....

I fail to understand, what's so difficult with this? just freedom for all chinese then reunification.

brain

写的好，  頂！  

引用:

原帖由 brain 於 2009-11-3 22:18 發表
写的好，  頂！  

咋！brainless你還看得懂文章好壞？